我可以用中药治病，而且水平不俗，可我从不专门背诵中医经典或中药药性或汤头歌诀！！！那一套花点功夫我学的会，可我另有新见。我是自成一体，自创一套理论。对于很多病因，发病机制，病理，病理生理比较明确的疾病，我一般是“中药西用论”治病，对于比较复杂的疾病我用独门“中西医嫁接理论”，即，以传统中药的现代药理学作用为主，兼用中药的传统药理理论（性味归经，功能主治，尤其是功能主治）。说得简单一点：我不搞传统中医的“辨证论治”。而是“辨病论治”。首先，用西医理论下诊断，看是什么西医概念中的病。然后，根据西医基础和临床理论检讨这个病的病因，发病机制，病理和病理生理有哪些变化和状态，主要症状和体征有哪些（比较接近中医理论中的那些证）。再检讨需要用到那些中药，而这些中药的现代药理学研究证实的现代药理作用有哪些是针对所治疾病的病因，哪种作用针对发病机制，或病理变化，或病理生理学异常，或针对本病的临床表现，然后权衡，综合拟定配方。极个别环节若找不到有相应现代药理作用的中药之时，就再考虑根据传统中医宏观理论和传统中药理论尤其是传统中医的阴阳五行和脏腑辩证理论以及传统中药的药理作用（主要是中药功能主治）选用少量中药进入复合配方。如此，既在西医微观理论上也在中医药宏观理论针对所治疾病的西医微观和中医宏观的多个环节，整体疗效优于单纯凭借中医药宏观理论辨证论治之效果。这种思路和做法根传统中医辨证论治有着本质的决然不同！此，全然是鄙人独树一帜！半个多世纪前，毛主席要求重视作为国家瑰宝的中医中药学，号召中西医学两大学派走中西医结合之道，但几十年过去后，虽然有很多从事中西医结合理论研究，也出了一些成就，但真正把中西医理论完美结合于一体的，应该是我的既具现代医学之微观又具传统医学之宏观的“中西医嫁接理论”。这里说明一点，要绝对肯定我个人就此的结论，尚需检索此前的相关成就，而我限于时空等因素之碍，还未来得及对此加以研究检讨。此前是否有人提出过类似理论，我没见过。凭近年来的杂志所阅，尚未遇见过优于鄙人“中西医嫁接理论”的中西医结合理论。当然，有些西医疾病比较简单，病因，病理，病理生理，发病机制等都已明确，我每每都是用另一个理论“中药西用论”。即，完全不考虑传统中医中药理论，直接根据中药现代药理作用来组方治病，直接针对病因，发病机制，病理，病理生理等环节，有的放矢，一步到位。实践证明此两种理论皆行之有效！！！补充一句，按我的理论所用的中国人称之为“中药”的药材（无论是植物源性，矿物源性，抑或动物源性），严格而言，不再是传统意义的中药，我只能称为“天然药”。因为，中药材只有根据中医”辩证施治“和“中药的性味归经，功能主治”两大理论的共同指导下运用，方能称之为“中药”，而我的实践根本迥异于此！！！
（注：关于我的中西医结合理论探讨之管见形成于1998年底，1999年3月曾刊载于香港某刊物上。此文是其简略篇，原载于爱词霸网E社会（2011年4月19日），今转帖于此，意欲与同行交流。
（注：关于我的中西医结合理论探讨之管见形成于1998年底，1999年3月曾刊载于香港某刊物上。此文是其简略篇，原载于爱词霸网E社会（2011年4月19日），今转帖于此，意欲与同行交流。